合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的行為。按我國《刑法》第224條的規定，具有下列情形之一，騙取對方當事人數額較大財物的行為，涉嫌合同詐騙罪：（1）以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；（2）以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的； （3）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的；（4）收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿的；（5）以其他方法騙取對方當事人財物的。

認定合同詐騙罪的詐騙財物“數額較大”的標準為：個人詐騙公私財物，數額在5000元至2萬元以上；單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員以單位名義實施詐騙，詐騙所得歸單位所有，數額在5萬元至20萬元以的。

今年3月份，我朋友肖軍與李某簽訂了一份購貨合同，約定由李某提供一批貨物，總貨款為2萬元，肖軍預付了2000元。但李某取得了預付款后即玩起失蹤來。最近有人告訴肖軍，見到李某回來了。肖軍問我能告他犯合同詐騙罪。結合以上對合同詐騙罪的分析可以得出結論：李某以和肖軍簽訂合同為由，收取肖軍的預付款2000元后逃匿，在主觀上和客觀上實施了合同詐騙行為，但因未達到5000元的最低立案標準，依法不構成合同詐騙罪。肖軍可以民事糾紛為由向法院起訴解決。可見，合同詐騙罪的是否構成，不僅要看其主、客觀要件是否符合，還要看騙取的數額是否符合合同詐騙罪的最低立案標準。