本網南通訊：基于居間合同的性質，即使因己方緣故致合同未成，中介公司仍不得索取居間報酬，預收的居間費用應如數返還。7月9日，被告某中介公司被判返還原告蔡某代辦出國服務費26000元。

2006年12月，蔡某知道中介公司招收赴日勞務人員，遂向公司報名。蔡某通過了體檢并向中介公司交納26000元代辦出國服務費。后蔡某接中介公司通知去蘇州參加日語培訓，但蔡某以“身體不好，家中有事”為由請假而中斷了培訓。嗣后，蔡某未出國勞務。另查明，該中介公司是受上海一公司委托招工。蔡某體檢、辦護照、參加日語培訓的費用均由蔡某支付。

法院審理認為，《合同法》第四百二十七條規定，居間人未促成合同成立的，不得要求支付報酬，但可以要求委托人支付從事居間活動支出的必要費用。本案雖然是蔡某單方面不愿出國，也只能說明中介公司的居間活動沒有促成蔡某與上海公司訂立合同，中介公司還是無權請求支付報酬。并且中介公司未向法庭提供其為居間活動支出的必要費用的證據，故其應當返還所收的費用。