本網鹽城訊：姑姑稱家中蓋新房急需用錢，做為侄女，當然不能袖手旁觀，雖然家中經濟不太好，但還是貸款借了5000元，誰知貸款到期后，姑姑卻已經離婚失蹤了，向姑父討說法，遭到無禮拒絕，甚至是謾罵，無奈之下原告只好訴至法院討權益。

借　款

被告周某是原告顧某的姑姑的前父，以前兩家親戚之間的感情很好，2004年10月，姑姑到原告的父親家想借幾千塊錢，說是家中蓋房子，但是錢一時湊不夠，房子是為了兒子來年的結婚用的，如果房子不能及時蓋起來，就要影響兒子的結婚時間。姑姑說著說著，就留下了眼淚。原告的父親見妹妹如此，心里也很難過，可是家中確實拿不出錢來，也不能袖手旁觀吧，于是邊安慰妹妹，邊打電話給女兒?也就是原告，讓原告幫忙想辦法。原告聽了此事，想忙肯定是要幫的，畢竟是自己的親姑姑家。可是對于一個農村家庭來說，一年也不過幾千塊錢的收入，現在一下子要借這么錢，現金肯定是拿不出來，怎么辦？家里沒有只用借了，向親戚借，姑姑肯定都去過了；向朋友借，要好的朋友沒錢，一般的朋友又開不了口；向鄰居借，不可能，因為我家沒有做事，肯定是幫別人借的。想來想去，實在想不出辦法，去拿貸款吧，剛好有三戶聯保的貸款本，只要能準時歸還，不會有問題的。于是原告以公公的名義從信用社貸了5000元，借給了姑姑。姑姑出具了借條，保證貸款到期一定歸還。絕不讓原告為難。

一晃貸款的期限到了，原告到姑姑家問貸款的事情，姑姑不在家，只遇到了被告，可被告的回答令他大吃一驚，原來，姑姑已經于3個月前離婚，后下落不明。至于向原告借款的事情，被告根本就一無所知。被告認為這是其前妻的個人債務，應由其個人償還。原告先后與被告交涉多次，都無果而終。只能把姑姑和其前父一起訴至法院。

調　解

響水法院陳家港法庭經過審理后認為，根據《婚姻法》及相關司法解釋，借款行為是發生在夫妻關系存續期間，除非婚姻中的一方能明確舉證是一方的個人債務，否則在婚姻存續期間形成的債務一般應視為夫妻共同債務。雖然被告夫妻已離婚，但原、被告仍然是親戚，而且此事之前兩家是很好的，最好能把兩家因此事隔閡化解掉，也就解決了此案。于是法官耐心傾聽被告對此案的想法，對于被告提出的疑問作出一一解答；拿出《婚姻法》及相關的法律，找出相應的條文，并詳細的作出解釋；同時把與此案相同的其他法院的判決書給他看；經過疑問解答、法律解釋和案例對比，被告認識到自己應該承擔還款義務。最后明確表示，雖然心里覺得有點怨，但經過法官這么長時間的解釋，這錢我一定還，于是雙方順利達成了和解協議。