本網(wǎng)南通訊：吳某駕駛輕便摩托車，途經(jīng)如泰運(yùn)河上的騰飛橋時，因橋北西側(cè)欄桿缺損，致吳某不慎墜河溺水身亡。日前，如東縣人民法院對這起一般人身損害賠償糾紛案件作出一審宣判，依法判決橋梁管理人如東縣馬塘鎮(zhèn)人民政府賠償吳某的親屬徐某等四人喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金共計人民幣79846.04元。
2006年12月6日晚8時左右，吳某無駕駛證駕駛未經(jīng)公安車輛管理部門檢驗登記的輕便摩托車，從如東縣興國氣體有限公司下班回家，當(dāng)其沿蘇334線由東向西行駛至橫跨如泰運(yùn)河上的南北騰飛橋，準(zhǔn)備左轉(zhuǎn)彎通過騰飛橋時，墜入如泰運(yùn)河中，發(fā)生交通事故，致吳某死亡。2006年12月7日如東縣公安局作出如東物鑒痕（2006）525號物證鑒定書（吳克泉尸體法醫(yī)檢驗報告），尸檢分析意見：死者系溺死。2006年12月12日如東縣公安局技術(shù)員在如東縣公安局馬塘派出所及馬塘鎮(zhèn)騰飛橋?qū)κ鹿受囕v、相關(guān)物品、橋梁進(jìn)行痕跡檢驗，以確定事故中相接觸部位。檢驗情況：受檢輕便摩托車系新悅牌,無號牌,銀灰色。后行李箱、右側(cè)中部底護(hù)板脫落。保險杠右側(cè)面距其后沿39-49CM、距其前沿31-56CM間、前面板右側(cè)面距地68-83CM、前擋泥板右側(cè)面前新鮮磨擦痕，伴鐵銹及黑色物質(zhì)附著。面罩右前角有新鮮擦痕，伴鐵銹附著。騰飛橋西側(cè)邊沿距北橋尾0-253CM間橋欄杠陳舊性缺損，其正上方有南北向水管，水管上側(cè)面距北橋尾0-90CM、223-253CM間有新鮮磨擦痕，伴鐵銹及黑色物質(zhì)脫落。水管由北向南第一接口處左側(cè)邊沿有銀灰色物質(zhì)附著。2007年1月8日如東縣公安局作出如東物鑒痕（2006）975號物證鑒定書（交通事故痕跡檢驗意見書），結(jié)論：根據(jù)痕跡檢驗情況，結(jié)合事故現(xiàn)場勘查、調(diào)查等情況，綜合分析如下，受檢輕便摩托車右側(cè)面與騰飛橋西側(cè)北部接觸。2007年1月10日如東縣公安局交通巡邏警察大隊作出第070070號交通事故處理通知書，認(rèn)為，此事故經(jīng)調(diào)查，無法查證交通事故事實，事故當(dāng)事人可就損害賠償事宜向人民法院提起民事訴訟。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，1、在本起意外事故中，雖公安機(jī)關(guān)無法查證本起事故的全部事實，但公安機(jī)關(guān)通過調(diào)查、了解，對事故車輛、相關(guān)物品、橋梁進(jìn)行勘查、痕跡檢驗以及對吳某尸體進(jìn)行法醫(yī)檢驗，并出具物證鑒定書，確認(rèn)了部分事故事實：(1)、吳某駕駛的輕便摩托車右側(cè)面與騰飛橋西側(cè)北部接觸；（2）、騰飛橋西側(cè)邊沿距北橋尾0-253CM間橋欄杠陳舊性缺損；（3），吳某系溺死。公安機(jī)關(guān)作為國家的職能部門，在事故發(fā)生后依職權(quán)通過調(diào)查、取證，制作的公文書證具有證據(jù)的合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性，對“吳某駕駛輕便摩托車，途經(jīng)騰飛橋時，因橋北西側(cè)欄桿缺損，致吳某不慎墜河溺水身亡”這一案件事實具有證明力。2、根據(jù)如東縣人民政府東政發(fā)（2002）67號“縣政府關(guān)于切實加強(qiáng)橋梁管理和安全工作的通知”的精神，馬塘鎮(zhèn)七里鎮(zhèn)村如泰河騰飛橋的管理人應(yīng)為被告如東縣馬塘鎮(zhèn)人民政府，2002年8月29日如東縣水務(wù)局與被告如東縣馬塘鎮(zhèn)人民政府辦理了該橋梁的移交手續(xù)后，被告如東縣馬塘鎮(zhèn)人民政府應(yīng)承擔(dān)橋梁的管理責(zé)任。事故發(fā)生時，因騰飛橋西側(cè)邊沿距北橋尾0-253CM間橋欄杠陳舊性缺損，致通過時吳某不慎墜河溺水身亡，被告如東縣馬塘鎮(zhèn)人民政府對此存在管理瑕疵，除非能夠證明自己沒有過錯方可以免責(zé)，被告如東縣馬塘鎮(zhèn)人民政府至今未能提供證據(jù)證明自己沒有過錯，故依法應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。吳某無駕駛證駕駛未經(jīng)公安車輛管理部門檢驗登記的輕便摩托車下班回家，騰飛橋是其每天行走的必經(jīng)路線，吳某對該段路況、橋梁狀況應(yīng)該非常熟悉、了解，其通過橋梁時未能盡到安全注意義務(wù)，致事故發(fā)生，亦有一定過錯，可以減輕被告如東縣馬塘鎮(zhèn)人民政府的民事責(zé)任。法院遂依法作出上述判決。
