本網(wǎng)徐州訊：2007年6月20日，江蘇省徐州市泉山區(qū)法院判決一起因清運(yùn)垃圾而引發(fā)的人身損害賠償案，雖然原告張菊花因證據(jù)不足被判決駁回了訴訟請(qǐng)求，但該案所暴露出來的物業(yè)管理問題卻令人深思。

張菊花、高凱均居住在青山小區(qū)1號(hào)樓，被告周慶祝居住在2號(hào)樓。由于小區(qū)內(nèi)一堵院墻需拆除，物業(yè)管理公司人員遂找到從事個(gè)體建筑業(yè)的高凱，雙方協(xié)商由高凱拆除院墻并負(fù)責(zé)清理拆下的建筑垃圾，作為勞動(dòng)報(bào)酬，物業(yè)管理公司將小區(qū)內(nèi)的4塊樓板送給高凱。后張菊花的丈夫丁建成需用樓板遂找到高凱協(xié)商，高凱同意將樓板給其使用，丁建成亦承諾由其負(fù)責(zé)清理垃圾。但丁建成將樓板拉走后一直未清理垃圾。2006年2月20日上午，高凱與周慶祝一起找丁建成質(zhì)問未果，高凱卻與張菊花因言語不和發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。當(dāng)日17時(shí)左右，張菊花到徐州市中心醫(yī)院檢查、治療，后又分別于2006年2月25日、2月26日、3月2日到徐州市中心醫(yī)院門診治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)689.2元。2007年2月，原告張菊花訴至法院，要求高凱、周慶祝承擔(dān)賠償責(zé)任。

在庭審過程中，根據(jù)被告高凱的申請(qǐng)，法院調(diào)取了原告張菊花2006年2月20日在徐州市中心醫(yī)院的X線報(bào)告，該報(bào)告顯示原告張菊花“腰椎退行性改變伴側(cè)彎畸形。右側(cè)股骨頭無菌性壞死。腰椎、骨盆及雙髖節(jié)未見明確骨折征象”。

法院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。侵權(quán)法律責(zé)任的成立既要有違法的侵權(quán)行為，還要有相應(yīng)的損害后果，并且侵權(quán)行為與損害后果之間具有因果關(guān)系。本案中，原告張菊花主張被告周慶祝指使被告高凱對(duì)其實(shí)施了毆打，根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)來看，尚不足以證明原告的主張。并且2006年2月20日徐州市中心醫(yī)院的X線報(bào)告顯示原告張菊花的腰椎、骨盆及雙髖節(jié)未見明確骨折征象。故對(duì)原告張菊花要求二被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)損失的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。