本網(wǎng)徐州訊：郵寄送達(dá)是當(dāng)前法院實(shí)務(wù)送達(dá)中較為普遍的一種送達(dá)方式，尤其是在最高法院《關(guān)于以法院專遞方式郵寄送達(dá)民事訴訟文書的若干規(guī)定》實(shí)施之后，郵寄送達(dá)更是被廣泛地運(yùn)用于對(duì)當(dāng)事人傳喚、通知應(yīng)訴、證據(jù)交換、裁判文書送達(dá)等各項(xiàng)訴訟環(huán)節(jié)，送達(dá)效率已有明顯提高。但目前不少法院執(zhí)行案件也采取郵寄送達(dá)，筆者認(rèn)為這種做法值得商榷。

目前，實(shí)行郵寄送達(dá)執(zhí)行文書的法院一般采取“法院專遞”的送達(dá)方式。雖然“法院專遞”具有安全、快捷、直接的優(yōu)勢(shì)，但在實(shí)際送達(dá)過(guò)程中如遇受送達(dá)人拒收?qǐng)?zhí)行文書或有意逃避時(shí)，投遞人員由于身份限制，無(wú)法邀請(qǐng)相關(guān)基層組織或單位的代表到場(chǎng)見(jiàn)證，難以實(shí)行留置送達(dá)。投遞人員不得已，只好反復(fù)送達(dá)，這樣勢(shì)必會(huì)延長(zhǎng)執(zhí)行期限，影響執(zhí)行的效果。

另外，由于一些客觀原因，投遞人員有時(shí)難以對(duì)受送達(dá)人或其成年家屬的身份進(jìn)行準(zhǔn)確的核實(shí)，致使誤將他人為受送達(dá)人或其家屬，將執(zhí)行文書送達(dá)給非受送達(dá)人。還有的投遞人員在受送達(dá)人或其成年家屬屢次不在時(shí)，為完成送達(dá)任務(wù)而將執(zhí)行文書委托給受送達(dá)人的鄰居、單位或住所地居委會(huì)代為轉(zhuǎn)送，但這些轉(zhuǎn)送人有時(shí)不一定能夠完成轉(zhuǎn)送的事項(xiàng)，這些也在很大程度上阻礙了案件的順利執(zhí)行。

法院的法律文書生效后，雙方矛盾相對(duì)緩和的，被執(zhí)行人往往會(huì)自動(dòng)履行生效的法律文書或者主動(dòng)與申請(qǐng)人和解；矛盾相對(duì)尖銳，被執(zhí)行人又拒不履行的，當(dāng)事人才會(huì)申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。在這種情況下，僅憑郵寄送達(dá)的一份執(zhí)行通知書，被執(zhí)行人是不會(huì)自動(dòng)履行的。執(zhí)行不同于審判，執(zhí)行需要執(zhí)行人員親臨現(xiàn)場(chǎng)、準(zhǔn)確認(rèn)定被執(zhí)行人。與郵寄送達(dá)相比，直接送達(dá)的好處在于執(zhí)行人員通過(guò)直接送達(dá)能夠熟悉路線、確定被執(zhí)行人的住所、確認(rèn)被執(zhí)行人本人，一旦申請(qǐng)人提供線索，執(zhí)行人員能夠迅速及時(shí)的趕往現(xiàn)場(chǎng)，有利于案件的及早執(zhí)結(jié)。相反，郵寄送達(dá)則沒(méi)有直接送達(dá)這些優(yōu)點(diǎn)。

同時(shí)，法院開(kāi)警車直接送達(dá)在一定程度上可以給被執(zhí)行人一定的威懾，見(jiàn)警車送達(dá)，周圍群眾對(duì)被執(zhí)行人的評(píng)價(jià)也會(huì)降低，這些都能促使被執(zhí)行人及早履行。直接送達(dá)還有利于執(zhí)行人員了解被執(zhí)行人及案件的真實(shí)情況，執(zhí)行人員可利用直接送達(dá)在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行法律宣傳，向被執(zhí)行人講明不履行生效的法律文書的嚴(yán)重后果和要承擔(dān)的責(zé)任，執(zhí)行人員如果在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)生效法律文書確有錯(cuò)誤的還可以及時(shí)做出處理，以更好的維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。這些效果也是郵寄送達(dá)所不能達(dá)到的。

綜上，筆者認(rèn)為執(zhí)行案件宜直接送達(dá)而不宜郵寄送達(dá)。