本網鎮江訊：日前，鎮江經濟開發區法院審結了本市“鍋王無煙鍋”第一訴。

“你想炒菜無油煙嗎？就用鍋王胡師傅。”“你想炒菜不粘鍋嗎？就用鍋王胡師傅。”前段時間，胡師傅廣告頻頻轟炸于電視、網絡、報紙、雜志，一時間，“鍋王”變得家喻戶曉。宣稱采用了航天科技、紫砂合金鍛造、絕對無涂層的胡師傅無煙鍋即使賣到了599元天價，但仍有一大群消費者趨之若騖。可是好景不長，經過上海材料研究所檢測中心檢測分析，胡師傅無煙鍋含有對人體有害的氟，并且鍋體材料根本達不到錳鈦含量之和應大于等于50%的錳鈦合金標準。它既不是鈦合金，也不是錳鈦合金，而是一種以鋁為主的鋁合金。

“鍋王”涉嫌虛假宣傳的報道如當時“鍋王”的廣告宣傳一樣鋪天蓋地而來，消費者們一片嘩然。

4月29日，鎮江經濟開發區人民法院受理了本市第一起消費者起訴“鍋王”無煙鍋的財產損害賠償糾紛案件。

消費者魏某春節前到鎮江新區某購物中心以599元購買了一只“鍋王無煙鍋”。春節期間，魏某使用時發現此鍋并沒有廣告宣傳上所描述的“不產生油煙”，“不粘，不出現煎焦”的功能。3月下旬，魏某從有關媒體上得知“鍋王”胡師傅涉嫌虛假宣傳，產品所用材料并非“航天鈦合金超導材料”，而是一個以鋁為主量的鋁合金。魏某感覺被欺騙了，找到銷售商鎮江新區某購物中心要求賠償1198元，然而該中心認為自己也是受害者，雙方協商不成，魏某為維護自己作為消費者的合法權益，向法院提起訴訟。

據悉，“鍋王”無煙鍋在我市銷售量較大，消費者反映很強烈，通過訴訟解決的在全市還是第一起。

法院經審理后認為，消費者在購物中心的經營場所內購物，對該場所內進行的促銷活動是商家還是廠家所為的一般無法辨識，消費者有理由相信促銷活動系商家所為，商家及廠家的促銷活動都是為了擴大產品銷售利潤，雙方利益是共同的，只要商家同意在其經營場所內進行促銷活動，雙方即構成了共同行為，無須區分該行為形式上以誰的名義進行或由誰具體實施，因此本案中應認定某購物中心實質上實施了虛假宣傳，就法律規定而言，《中華人民共和國消費者權益保護法》第三十五條規定，消費者在購買、使用商品時，其合法權益受到損害的，可以向銷售者要求賠償。銷售者賠償后，屬于生產者責任或者屬于向銷售者提供商品的其他銷售者責任的，銷售者有權向生產者或其他銷售者追償，故即使購物中心未實施虛假宣傳，也應先行承擔廠家虛假宣傳的責任。

最終法院依法判決，某購物中心以虛假宣傳方式銷售商品，構成了對消費者的欺詐，應按消費者的要求增加賠償其經濟損失。