徐溜法庭近日成功調(diào)解一起因桃樹被炕死發(fā)生沖突引發(fā)的相互訴訟案件。

桑某（女）與王某（女）系同村組鄰居。2021年5月30日，桑某種植的一棵桃樹被人放火炕死，因這棵桃樹在桑某與王某的土地鄰界處，且兩家有積怨，桑某認(rèn)為是王某故意放火燒的。

失去冷靜的桑某前往王某家理論，看到王某就質(zhì)問為何炕死她家桃樹，因?yàn)榧?dòng)所以出言不遜，王某覺得被人欺負(fù)到家門了，自然毫不相讓。雙方相互謾罵，憤怒之余桑某對(duì)王某進(jìn)行推搡，導(dǎo)致沖突升級(jí)，互相進(jìn)行撕打。后被鄰居拉開后，雙方都覺得吃虧了，所以仍然在相互指責(zé)對(duì)方，進(jìn)而再次發(fā)生撕打，后再次被拉開，雙方才各自回家。

在雙方?jīng)_突過程中，雙方均出現(xiàn)不同程度的傷情。該糾紛經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理，但因雙方互不相讓，調(diào)處未果，故而雙方相互將對(duì)方訴至法院。

一方提起的訴訟案件受理后，承辦法官通過與另一方聯(lián)系，了解到該方也向法院提起了訴訟，但尚在訴前調(diào)解階段。承辦法官考慮兩案系同一起糾紛引發(fā)，從減少當(dāng)事人訴累，節(jié)約司法資源角度，對(duì)兩案并案調(diào)解。

經(jīng)過承辦法官耐心調(diào)解，進(jìn)行釋法說理，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，雙方互不要求對(duì)方賠償損失，亦不再就所涉糾紛再行主張權(quán)利，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。

在此，法官提醒：“遠(yuǎn)水不解近渴、遠(yuǎn)親不如近鄰”，鄰里之間抬頭不見低頭見，應(yīng)多一分包容、少一分抱怨，和睦相處，莫為瑣碎小事，斤斤計(jì)較，破壞了鄰里關(guān)系。