矛盾顯現(xiàn)，警網(wǎng)聯(lián)動顯優(yōu)勢

溧水區(qū)石湫街道三星村兩戶村民因一起土地承包經(jīng)營權(quán)互換合同引發(fā)糾紛，一方因另一方在簽署協(xié)議后未履行平整土地義務(wù)就匆匆離鄉(xiāng)，致使其土地荒廢，產(chǎn)生平整費用、誤工費等各項損失，訴至法院要求賠償。庭上，雙方爭執(zhí)不下，矛盾一度激化。

既為充分查清案件事實，更考慮到案涉金額不大、雙方系鄰里，存在實質(zhì)化解矛盾的調(diào)解可能，2025年3月3日下午，溧水區(qū)人民法院洪藍法庭法官卞紅娟、法官助理葉競擇依托“蒲公英”融合法庭，以“警網(wǎng)融合＋”機制，聯(lián)合街道村委會、網(wǎng)格員組建調(diào)解團隊，將矛盾化解陣地前移至田間地頭。

多方協(xié)同，剛?cè)岵齐y題

首先，前往實地勘察，厘清事實。法官、網(wǎng)格員們在當事人的帶領(lǐng)下趕赴案涉土地現(xiàn)場，實地查看土地現(xiàn)狀，確認土地平整程度、耕種條件等關(guān)鍵事實。法官通過比對合同約定、確定土地邊界，明晰了雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

之后，法官、網(wǎng)格員和當事人們共同前往村“蒲公英”融合法庭，通過現(xiàn)場以案釋法，縮小分歧。卞紅娟法官結(jié)合《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》相關(guān)規(guī)定，從法律層面逐項梳理合同性質(zhì)與違約責任，明確“合理損失范圍”的法律界定，引導雙方理性看待爭議焦點，逐步縮小雙方賠償預期差距。同時，村社網(wǎng)格員發(fā)揮“人熟、地熟、情況熟”優(yōu)勢，從鄉(xiāng)鄰情感切入，緩和雙方情緒。通過講述村內(nèi)類似糾紛的成功化解案例，勸導當事人“以和為貴”，避免因訴訟而傷及鄰里關(guān)系。此外，村委人員就有關(guān)播種時間、土地平整費用、土地能否耕種等涉農(nóng)專業(yè)問題給出客觀中立的參考意見，為達成讓雙方當事人更加能夠接受的調(diào)解方案奠定基礎(chǔ)。

案結(jié)事了，共繪和諧圖景

雨后初晴，田間的泥濘沾滿了鞋子，但功夫不負有心人。經(jīng)過一下午的“現(xiàn)場查看＋聯(lián)動調(diào)解”，既解法結(jié)、更紓心結(jié)，最終，雙方當事人達成調(diào)解協(xié)議并當場履行，雙方在春耕前拿回各自土地，既案結(jié)事了，又不誤農(nóng)時。

這起石湫街道三星村的土地承包經(jīng)營權(quán)互換糾紛的成功化解，生動展現(xiàn)了“蒲公英”融合法庭在基層治理中的“柔性力量”，充分體現(xiàn)了警網(wǎng)高效融合，將法律剛性約束與鄉(xiāng)情柔性疏導相結(jié)合，成功將矛盾消弭于萌芽，為新時代“楓橋經(jīng)驗”注入了鮮活的地方實踐樣本。