江蘇省鎮(zhèn)江市京口區(qū)人民法院民一庭現(xiàn)有審判人員6名，法官助理5名，書記員5名。這個16人的戰(zhàn)斗集體在平凡的工作崗位上做出了不平凡的業(yè)績，被人民群眾譽為“貼近民心的法官群體”。

2006年該庭審結(jié)各類民事案件1232件，收結(jié)案比100％、平均審理天數(shù)22.93天、調(diào)解撤訴率均在60％以上，三項指標均排名全市第一；幾年來該庭主要審判質(zhì)量效率指標數(shù)據(jù)在全市法院系統(tǒng)中名列前茅，2006年2004年，該庭榮獲江蘇省高院“全省民事審判先進集體”稱號；同年獲鎮(zhèn)江市婦聯(lián)、鎮(zhèn)江市人事局表彰的“三八紅旗集體”稱號；2005年，榮獲鎮(zhèn)江市中院“集體三等功”；2006年榮獲全國老齡委、公安部、司法部授予的“全國老年維權(quán)崗”稱號。2007年2月民一庭被共青團鎮(zhèn)江市委、鎮(zhèn)江市中院命名表彰為全市法院系統(tǒng)青年文明號集體 ，2007年3月該庭再次被江蘇省高級人民法院表彰為“全省民事審判工作先進集體”。一塊塊閃光的獎牌獎杯記錄了民一庭審判、工作人員不平凡的業(yè)績。

公正高效樹形象

眾所周知，民事審判工作看似平常，但具體案件煩心瑣碎，即使再苦口婆心，婆心，挨罵受氣也是經(jīng)常的，該庭每一位同志都受過不少委屈。京口區(qū)地處城市中心區(qū)，民事案件社會關(guān)系復雜，各種人為因素無形中增加了案件的處理難度。但全庭同志盡責盡力，敬業(yè)愛崗，廉潔執(zhí)法，力求執(zhí)法公正，一心為民排難解憂，讓人民滿意。大家嚴守法官職業(yè)道德準則，不辦關(guān)系案、金錢案、人情案，自覺維護人民法院的形象和聲譽，在與律師和當事人交往中，始終堅持以審判工作為中心，廉潔辦案為基礎(chǔ)，既熱情服務，又保持著適當?shù)木嚯x。做到“不收一份禮，不吃一頓飯”，使全庭在各界獲得了良好的口碑。

在司法禮儀上，全體同志沒有認為這僅僅是細節(jié)問題，始終以文明、良好的形象對待當事人。如在開庭著法袍問題上，無論季節(jié)變幻，只要開庭，審判人員一律穿著法袍，嚴格的規(guī)定使每位同志自覺養(yǎng)成了良好的習慣，無論是開庭、調(diào)解，一律準時到庭，杜絕隨意性。

傾力調(diào)解促和諧

針對當前社會利益格局不斷變化，社會矛盾日益復雜尖銳的實際，民一庭認真貫徹最高法院和省高院有關(guān)訴訟調(diào)解工作的規(guī)定和精神，按照“當判則判、能調(diào)則調(diào)、判調(diào)結(jié)合、案結(jié)事了”的原則，深入做好當事人工作，實行“法官助理庭前調(diào)、審判人員庭中調(diào)、審助配合判前調(diào)”三結(jié)合，盡可能以調(diào)解方式調(diào)處化解人民內(nèi)部矛盾，2004年以來，全庭民事案件調(diào)解撤訴率均在60％以上。在此基礎(chǔ)上，特別注重妥善處理好拆遷糾紛、勞動爭議等矛盾易激化的案件，在確保程序合法、裁判公正的基礎(chǔ)上，耐心細致地做好當事人的息訴服判工作，將各類可能激化的矛盾控于現(xiàn)狀、禁于未然、止于萌芽。

從事民事審判工作，如果就案辦案，也達不到好的效果。而法律效果和社會效果的雙贏，才是最好效果。在調(diào)解一起因車禍引起的準親家間發(fā)生的返還財產(chǎn)案時，民一庭同志發(fā)現(xiàn)車禍不僅導致女方成為植物人，同時也涉及到其腹中胎兒的留存問題，如果就案辦案，單純審理返還財產(chǎn)也可以，但返還財產(chǎn)，雙方今后還可能產(chǎn)生更大的矛盾，為此，承辦人十多次召集雙方調(diào)解，通過耐心細致的說服宣教工作，終使雙方化解了矛盾，收到了案結(jié)事了的效果，嗣后，中央電視臺《情與法》欄目對此案進行了專題報道。

一起離婚案調(diào)解了十五次

近日，一起調(diào)解十五次的離婚案件在民一庭審結(jié)。這本是一起普通的案件，但由于雙方當事人的特殊經(jīng)歷以及法官在審理過程中所付出的百倍精力，而使這起案件又變得不同尋常。

林麗（化名）與張明（化名）本是一對恩愛夫妻，女兒聰明可愛，自幼研習鋼琴。2000年，林麗夫妻買了一套新房，一家人的生活更加美好。然而，天有不測風云，張明在房屋裝潢時不慎從梯上跌到地面，致頭顱嚴重受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救雖保住性命，但留下嚴重的后遺癥，并并發(fā)癲癇。從此，美好的生活化為泡影，家庭漸起紛爭，夫妻爭吵不斷。2004年下旬，林麗訴訟要求離婚，法院審理后以雙方感情未破裂為由駁回了林麗的訴訟請求。嗣后，林麗搬出居住，雙方不再來往。2007年3月，林麗再次起訴要求離婚。預感到夫妻已不能挽回的張明又急又氣，病情復發(fā)，庭審中多次表示要走極端，稱既然家破不如人亡。承辦法官通過審理，感覺到案件的復雜性，也知道如處理不慎，有可能導致矛盾激化。她決定多做工作，一定不能讓惡性事件發(fā)生。

數(shù)次的單獨談話及三次雙方面對面的調(diào)解，同時承辦人也借助張明姐妹的力量，在不斷的勸說中，張明終于明白強扭的瓜不甜，他勉強接受了離婚的事實，但在財產(chǎn)分割上他提出不達到條件不離婚，承辦人指出作為夫妻共同財產(chǎn)，雙方應平等分割，又經(jīng)過數(shù)天的工作，張明終于同意貼補林麗一定補償款，但雙方對補償數(shù)額始終不能達成一致。期間，張明的態(tài)度反反復復，一會兒配合一會兒偏激，承辦人在予以同情的同時也始終堅持維護婦女兒童的權(quán)益。差價在承辦人的不斷努力中逐漸縮小。十五次的電話調(diào)解和當面調(diào)解，張明經(jīng)過法院的調(diào)解同意對讓出房屋的林麗予以一定補償并一次性付清款項，但矛盾仍未結(jié)束，差距最終落到一架鋼琴上，鋼琴是雙方女兒的心愛之物，張明提出女兒已隨林麗，留下鋼琴，為自己有個想念，以后女兒來彈彈琴，也順便能看看女兒，言辭懇切，令人感動；而林麗則提出女兒已隨自己生活，鋼琴仍在父親處，練琴不方便，常去又不現(xiàn)實，其言有理，難以拒絕。眼看調(diào)解再次陷入僵局，承辦人為防止被告情緒波動，主動找到張明姐妹，曉之以理，最終承辦人又提出折中方案，即將鋼琴權(quán)屬確認在女兒名下。雙方終于在案件審理三個月的最后一天達成調(diào)解協(xié)議。

“進社區(qū)、進鄉(xiāng)鎮(zhèn)、進基層”

在全力做好化解矛盾工作的同時，民一庭按照最高人民法院“公正司法、一心為民”的要求，牢固樹立民本意識，將工作的著力點和落腳點放在全心全意為人民服務上。深入開展“審判進社區(qū)、進鄉(xiāng)鎮(zhèn)、進基層”活動，2004年以來，共巡回審理各類案件103 件，極大地方便了群眾訴訟；積極開展司法建議工作，提高司法建議為政府建言獻策、為人民群眾排憂解難的針對性和實效性，共發(fā)出各類司法建議7 份；加大對社會弱勢群體和特困群眾的保護力度，對涉及追索撫育費、扶養(yǎng)費、贍養(yǎng)費、農(nóng)民工工資、交通事故賠償、工傷等案件，優(yōu)先審理，盡快審結(jié)，及時移交執(zhí)行。

　2006年10月20日，民一庭受理了某合資企業(yè)18名員加班工資及保險爭議，承辦法官楊毅及助理周偉針在認真查閱卷宗后，考慮到涉案職工均都在企業(yè)上班，如個別通知勢必影響工作，故與企業(yè)聯(lián)系后直接到單位與職工面對面溝通交流。剛開始，職工對法官的到來深表不解，但通過耐心細致的解釋，以及深入淺出的法律宣傳，職工打消了顧慮，紛紛講出了自己的想法。整個交流會進行了兩個半小時，通過交流為進一步處理案件奠定了框架。溝通交流結(jié)束后職工們對法院的上門工作表示感謝，并愿意在法院主持下與企業(yè)進行調(diào)解。不久這部分案件得以調(diào)解結(jié)案，取得了較好的法律和社會效果。

在審理一起打工者在船舶公司工作時被嚴重燒傷致傷殘2級的工傷爭議時，承辦法官為查清案件事實，不惜三下蘇北船舶所在地調(diào)查取證，由于索賠數(shù)額較高，被告履行能力受限，為使受害人權(quán)益得以保障并能實現(xiàn)，承辦人又多次召集雙方調(diào)解，最終在第11次調(diào)解時雙方達成協(xié)議，一次性賠償45萬，使面臨絕境痛不欲生的受害人獲得了經(jīng)濟和精神的資助。

重點工程案件特事特辦

2006年10月河濱飯店改制運作等鎮(zhèn)江市的多項重點工程，地處京口區(qū)轄區(qū)，為了使各項目順利開展，民一庭在審理涉及這些重點工程案件中，充分運用審判職能，特事特辦，做到立案當天送達，送達中立即組織調(diào)解，調(diào)解不成盡快安排開通審理。民一庭審判人員全力撲在工作上，加班送達調(diào)解，曉之以情、動之以理促使當事人握手言和。京口法官高超的工作效率、較好的案件處理效果，獲得了市、區(qū)領(lǐng)導的好評。

在審理拆遷糾紛時，由于該類案件涉及城市建設進程，時間要求緊，為能盡快審結(jié)此類案件，同時又使老百姓的利益得到保護，民一庭的同志在收案后總是全庭出擊，分頭行動，既有分別做工作，了解拆遷戶的居住狀況的，又有落實房源，分析補償項目是否合法的，最大限度地保證城市建設工作的順利開展，同時也為拆遷戶解決今后的居住問題，2004年以來全庭審結(jié)的房屋拆遷案件盡管涉及京口區(qū)所屬三個片區(qū)、四條道路、鎮(zhèn)江新區(qū)丁卯街辦所屬兩個片區(qū)的建設，案件近百件，但調(diào)解、撤訴結(jié)案率在70％以上，既保障了相關(guān)工程的如期進行，也維護了拆遷戶的合法權(quán)益。

妥善審理 “一角錢”消費糾紛

2005年8月3日，南京退休市民吳進文在鎮(zhèn)江市某大型超市購買“紅富士”蘋果0.295千克，購買油麥菜兩份，分別為0.278千克和0.263千克，吳進文在結(jié)算交款后發(fā)現(xiàn)，上述物品所標識的單價和數(shù)量計算出來的實際價值與超市出具的電腦價碼單存在0.10元的差額。在向有關(guān)部門反映后，吳進文向京口法院提起訴訟，要求返還多收的一角錢和消費者維權(quán)支付的費用。

京口法院民一庭審判人員經(jīng)耐心細致的審理，查明了該超市多收一角錢的事實，曉之以情，動之以理。同時也確認了該超市在糾紛出現(xiàn)后已及時糾正了電子秤與電子結(jié)算收銀系統(tǒng)間的誤差，同時該超市又作出承諾，凡消費者今后在其購買的商品時，對計算金額的人民幣分值一律予以免收，以回報消費者。超市也表示歡迎吳進文老人繼續(xù)對其工作進行監(jiān)督，通過商家的誠信來切實維護消費者的權(quán)益。吳進文老人感覺自己為消費者維權(quán)的目的已經(jīng)達到，放棄了原來堅決要求法院判決的要求，雙方最終握手言和，由某超市賠付該消費者經(jīng)濟補償800元并承擔本案訴訟費用。

庭上，吳進文老人特別感謝京口法院的嚴謹細致的工作作風，對京口法院的工作規(guī)范性和為民辦實事的作風發(fā)出了由衷的贊許。

贍養(yǎng)案件?；卦L

2006年歲末，民一庭在抓緊結(jié)案同時，不忘曾經(jīng)為贍養(yǎng)糾紛訴至法院的老人們。他們抽出時間回訪了三起贍養(yǎng)案件當事人，令老人們感動不已。

年齡最長的當事人高老太，生有六個子女，但在老伴去世后因遺產(chǎn)問題導致家庭不和，子女們互相嘔氣，不愿贍養(yǎng)老人，幾個月前年近九旬的高老太無奈之下訴至法院，要求兒女支付贍養(yǎng)費。承辦法官王美芬急老人之所急，次日便安排調(diào)解，考慮到老人行動不便，又將調(diào)解地點安排在老人家中，在法官曉之以理，動之以情的調(diào)解下，兒女同意每人每月支付老人贍養(yǎng)費130元。回訪中，當承辦法官及法官助理得知老人的子女現(xiàn)在對其都很孝順并把老人的生活安排的很好時，都感到很欣慰。