本網鎮江訊：承包了公司的車間，并以公司的名義對外開展業務，最后要不到錢時到法院起訴，卻以自己的名義起訴。日前，丹陽法院審理了這樣的一起加工合同糾紛案。
來自上海的陸女士在2000年左右和丹陽市一專門從事眼鏡架表層電鍍的公司簽訂了承包協議，約定陸女士承包公司的一個車間，對外以該公司電鍍車間的名義開展業務。承包合同生效后，陸女士為丹陽一些大大小小的個體工商戶進行眼鏡架表層電鍍，收取加工費。后來，有不少個體戶稱陸女士電鍍的產品存在質量問題，發生掉漆、磨損等情況，便拒絕付款。陸女士要錢心急，便以自己的名義起訴到丹陽法院，要求這些個體工商戶給付電鍍加工費。這些個體工商戶拿出當時簽訂的協議稱，眼鏡架的電鍍屬于特殊行業，需要特殊許可才可以開展。陸女士當初簽訂合同的時候，是以被承包的公司名義開展業務，其自己又沒有電鍍行業許可，因此，陸女士的起訴屬于主體不符，請求法院予以駁回。
丹陽法院審理認為，陸女士承包電鍍公司的一個車間，根據民事訴訟法的有關規定，發生訴訟時，應該以發包方為名義承擔義務，享有權利，因此，陸女士的起訴屬于主體不符，遂裁定駁回陸女士的起訴。
