千里修書只為墻，讓他三尺又何妨。萬里長城今猶在，不見當(dāng)年秦始皇。鄰里之間的和諧共處是構(gòu)建美好社區(qū)環(huán)境的重要基石。然而，在實(shí)際生活中，鄰里之間為地界爭議的事時有發(fā)生，處理不當(dāng)也會導(dǎo)致常年累月甚至延續(xù)數(shù)輩的矛盾。近日，靖江法院江陰園區(qū)法庭通過巡回審理+村規(guī)民約，為一起多年鄰里糾紛畫上句號。

徐某與李某系鄰居，李某戶位于徐某戶東南方向。李某在自家?guī)莸谋眰?cè)和西側(cè)栽種了一些樹木和竹子，其中部分樹、竹上端伸展至徐某家的田地上方，影響了徐某家種植田地。為此，李某和徐某家矛盾不斷。2018年11月，雙方在轄區(qū)司法所協(xié)調(diào)下達(dá)成協(xié)議，由李某清除樹木和竹子。

今年，雙方再度因這些樹、竹產(chǎn)生矛盾，徐某于是向靖江法院提起訴訟。為便于查明事實(shí)，承辦法官凌達(dá)進(jìn)行了現(xiàn)場勘驗調(diào)查，并了解到該村曾制定過村規(guī)民約，約定“鄰糾紛，諧調(diào)解。不辱罵，禁打架”，鄰里之間發(fā)生糾紛時，應(yīng)和諧地協(xié)調(diào)處理。鑒于此，承辦法官決定將該案搬至原、被告雙方所在村村委進(jìn)行巡回審理，通過以案釋“約”，實(shí)現(xiàn)“審理一案、教育一片”的效果。

庭審現(xiàn)場，靖江法院向村民普及，村規(guī)民約系基層自治組織經(jīng)過民主程序制定的自我管理規(guī)范，雖非法律法規(guī)，但一旦公示通過，轄區(qū)內(nèi)村民均應(yīng)當(dāng)受其約束，按照村規(guī)民約內(nèi)容規(guī)范自身言行，履行義務(wù)和享受權(quán)利。鄰里之間，應(yīng)當(dāng)有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助，當(dāng)鄰里之間發(fā)生糾紛時，應(yīng)秉持“和諧友好”理念共同協(xié)商處理。本案中，原、被告曾于2018年簽訂過人民調(diào)解協(xié)議，約定由被告李某清除其住宅西山頭南北樹、竹，該協(xié)議合法有效，不少樹竹對于原告種植田地確有不利影響，清除這些樹竹有利于生產(chǎn)生活和鄰里和睦，李某應(yīng)依約履行。

李某辯稱已經(jīng)履行了清除的義務(wù)，但未能提供充分證據(jù)證明，且即便李某所稱屬實(shí)，其履行也存在瑕疵，導(dǎo)致了竹木繼續(xù)生長的后果，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行清除義務(wù)。至于需要清除的范圍，合同中沒有明確約定，從有利于生產(chǎn)生活來說本可以僅僅清除案涉田地邊的部分樹、竹，但考慮到竹子容易蔓延生長，為避免雙方矛盾延續(xù)，李某應(yīng)將廂房北側(cè)和西側(cè)的樹竹全部清除。李某在庭審中也明確表示愿意清除房屋西側(cè)樹竹，包括兩棵銀杏樹，與人民調(diào)解協(xié)議約定相符，該表態(tài)也符合和諧鄰里的精神，靖江法院對此予以認(rèn)定。

最終，靖江法院判決由李某清除案涉樹、竹。一審判決后，雙方均未提起上訴。

下一步，江陰園區(qū)法庭將繼續(xù)深化巡回審判+村規(guī)民約解紛模式，針對高發(fā)的基層矛盾糾紛，常態(tài)化開展巡回審判，進(jìn)一步挖掘村規(guī)民約在矛盾化解中的潛力。同時，加強(qiáng)與各村委協(xié)作，以深入基層、貼近群眾的方式，讓法律與村規(guī)民約深入人心，進(jìn)一步提升村民法治意識與自治能力，從源頭減少糾紛，為鄉(xiāng)村振興和基層和諧筑牢根基。