12月17日，清江浦區(qū)法院公開開庭審理并當庭宣判一起拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件，依法判處被告人羅某有期徒刑十個月。

法院經(jīng)審理查明，2019年，法院判決被告人羅某應(yīng)償還債務(wù)35萬元及相關(guān)利息，但羅某一直未履行生效判決書確定的義務(wù)。2020年10月，羅某為逃避履行債務(wù)，躲避執(zhí)行，將名下房屋出售給案外人，并將賣房實得剩余款項34萬元用做他用，致使判決無法執(zhí)行。2022年1月，法院因羅某拒不履行法院裁決決定對其司法拘留15日。次日，因其親屬代為還款5萬元且羅某承諾每季度還款3-5萬元，法院提前解除拘留措施，但此后羅某未按約定繼續(xù)還款。案件審理過程中，羅某自愿向法院繳納執(zhí)行款5萬元用于償還債務(wù)。

法院認為，被告人羅某對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，法院予以支持。被告人羅某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；其自愿認罪認罰，可以從寬處理；審理中其籌措資金，履行部分義務(wù)，酌情從輕處罰。依照相關(guān)法律規(guī)定，判決被告人羅某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑十個月。

為發(fā)揮典型案例警示教育作用，督促被執(zhí)行人主動履行法律義務(wù)，弘揚誠實守信的社會風尚，當天，法院組織二十余名被執(zhí)行人旁聽庭審，沉浸式接受法治教育，警示所有被執(zhí)行人切勿存在僥幸心理、逃避執(zhí)行。

法條鏈接

《中華人民共和國刑法》第三百一十三條第一款 對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

全國人民代表大會常務(wù)委員會《關(guān)于〈中華人民共和國刑法〉第三百一十三條的解釋》刑法第三百一十三條規(guī)定的“人民法院的判決、裁定”，是指人民法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的判決、裁定。人民法院為依法執(zhí)行支付令、生效的調(diào)解書、仲裁裁決、公證債權(quán)文書等所作的裁定屬于該條規(guī)定的裁定。

下列情形屬于刑法第三百一十三條規(guī)定的“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重”的情形：

（一）被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（二）擔保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔保的財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（三）協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（四）被執(zhí)行人、擔保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國家機關(guān)工作人員通謀，利用國家機關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（五）其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的情形。國家機關(guān)工作人員有上述第四項行為的，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪的共犯追究刑事責任。

國家機關(guān)工作人員收受賄賂或者濫用職權(quán)，有上述第四項行為的，同時又構(gòu)成刑法第三百八十五條、第三百九十七條規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。