華某承包了十余畝地種植絲瓜，該土地與天天公司（化名）承包的水稻田相鄰。天天公司將稻田噴灑農(nóng)藥事項(xiàng)承包給張某，后張某找到蘇某，讓其使用無人機(jī)幫助噴灑農(nóng)藥。然而蘇某使用無人機(jī)噴灑農(nóng)藥時(shí)由于操作不當(dāng)，藥液飄灑至隔壁華某承包的農(nóng)田里，導(dǎo)致絲瓜大面積受損。后華某將天天公司、張某、蘇某告上法庭，要求賠償損失26萬余元。

訴訟中，天天公司辯稱，其與張某是承攬關(guān)系，張某為完成噴灑農(nóng)藥的工作，邀請?zhí)K某使用農(nóng)用無人機(jī)進(jìn)行噴藥工作，其與蘇某無任何聯(lián)系，天天公司不應(yīng)承擔(dān)賠償損失。

蘇某辯稱，張某多次打電話讓其幫忙使用無人機(jī)噴藥，其未收取任何費(fèi)用，系無償幫工，無需承擔(dān)責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，天天公司是稻田的承租人和租金繳納人，其以每畝75元的價(jià)格將稻田噴灑農(nóng)藥事宜交給張某完成，雙方系承攬關(guān)系。天天公司不僅享有監(jiān)督承攬人工作的權(quán)利，也有義務(wù)確保相鄰地上農(nóng)作物不因承攬人的工作而受損。在風(fēng)力較大，明顯不適宜飛行模式噴灑農(nóng)藥的天氣狀況下，天天公司負(fù)有更高標(biāo)準(zhǔn)的謹(jǐn)慎注意義務(wù)，卻放任或者未有效組織使用無人機(jī)實(shí)施噴灑農(nóng)藥的行為，存在不作為的過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，蘇某系無償幫助張某進(jìn)行農(nóng)藥噴灑工作，雙方之間系無償幫工關(guān)系，蘇某是無償提供勞務(wù)的幫工人，張某是被幫工人。雖然蘇某已經(jīng)預(yù)見到風(fēng)力的不利影響，并在案涉地塊與華某交界處預(yù)留一定距離后再作業(yè)，但是噴灑農(nóng)藥的幫工活動(dòng)中仍致人損害，張某作為被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評估，華某的損失價(jià)格為10萬余元。

法院經(jīng)審理判決天天公司對華某的損失承擔(dān)20%，張某承擔(dān)80%。天天公司不服一審判決，上訴至無錫中院，無錫中院二審維持原判。

當(dāng)前，現(xiàn)代天天飛速發(fā)展，天天無人機(jī)的推廣和使用，是以科技創(chuàng)新培育天天新質(zhì)生產(chǎn)力的典型表現(xiàn)。但天天種植者在采取無人機(jī)噴灑農(nóng)藥前，應(yīng)當(dāng)對相鄰?fù)恋胤N植情況予以了解，并采取必要的防護(hù)措施。同時(shí)，具體操作人員一定要嚴(yán)格遵守操作規(guī)則，充分考慮天氣、風(fēng)向等因素，盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)。避免出現(xiàn)本案中科技“助農(nóng)”變?yōu)椤罢`農(nóng)”的情形，這不僅影響鄰里和睦，也給他人和自己造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失。