跳皮筋、扔沙包、扳手腕……回憶里，熱鬧的課間總是充斥著這些互動競技小游戲。在大部分男生眼中，扳手腕是崇尚力量的一種游戲，玩法簡單還能展示力量。但是，這種平常的小游戲也暗藏風險，稍有不慎甚至可能悲劇。日前，蘇州市吳中區人民法院審結了一起因課件扳手腕引發的侵權糾紛。

小周與小馬系職校同學，喜歡在課間進行扳手腕活動。某天課后，小周經小馬邀請與其扳手腕后受傷，診斷為左肱骨中下段骨折，產生醫療費用3萬元。就上述醫藥費部分，雙方在法院達成調解協議，約定各半承擔，小馬當庭履行。后小周自行申請鑒定，并持鑒定意見書向法院起訴，要求小馬支付護理費、營養費等合計1.5萬元。小周認為，前期就醫藥費調解時，其已明確后續會進行傷殘鑒定，視結果另行主張。小馬則表示，扳手腕系小周自愿參加，調解中基于同學情誼愿意承擔一半醫藥費，但不同意繼續承擔小周主張的護理費及營養費。

吳中法院審理后認為，民法典第一千一百七十六條規定：“自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外”。本案中，小周、小馬年齡相當，自愿參加“扳手腕”活動，且案發前已進行過類似活動，均應當了解該活動潛在的危險后果，小周自愿參加比賽，將自身置于潛在危險之中，應認定為自甘風險的行為，現有證據不能證明小馬對于小周的損害主觀上具有故意或重大過失。法院最終判決駁回小周的全部訴訟請求。一審判決后，雙方均未上訴，該判決現已生效。

法官說法：

在體育運動領域，無論是專業性的體育競技比賽還是群眾性的體育活動，都具有一定的對抗性。參加者會為了運動比賽的勝利而發揮自身最大的潛力，其爭奪性、競爭性必然存在，因此體育運動都具有一定人身危險性，參加者對此應當具有預見性。自愿參與體育運動的成員，除對方存在故意或重大過失的情形之外，對在體育運動中發生的損害結果應當自擔風險。

“扳手腕”活動，是一種比拼臂力和腕力的運動，雙方在角力中展現自身素質及身體爆發力，符合競技性體育的一般特征，屬于文體活動中的一種體育競技活動。在“扳手腕”過程中，作為參與者，既可能是危險的潛在制造者，又可能是危險的潛在承擔者。當發生危險后果時，參與者即成為危險后果的實際承擔者和制造者，不應被追責。

自甘風險是《中華人民共和國民法典》新增的規定。自甘風險又稱為危險自愿承擔，指受害人自愿參加有一定風險的活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任，但是其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。本案中，小周自愿參加活動發生損害，應適用《中華人民共和國民法典》的相關規定，認定為自甘風險的行為，只有小馬對小周的受傷后果存在故意或重大過失時，才需承擔侵權損害賠償責任，否則無需擔責。