“他們嚴(yán)肅認(rèn)真的工作態(tài)度，詮釋了執(zhí)法必嚴(yán)，苦口婆心的協(xié)調(diào)，體現(xiàn)了執(zhí)法的人性化。請接受我最誠摯的敬意！”近日，淮安市清江浦區(qū)人民法院執(zhí)行局收到申請執(zhí)行人張某的“大禮包”——一面鮮紅的錦旗和一封感謝信。看著張某用毛筆親手寫下的感謝信，黨組成員、執(zhí)行局局長楊海清忍不住念出了聲來。信的結(jié)尾，一句“致敬”讓一旁的干警任正聰感慨萬千，回想起這起案件的坎坷執(zhí)行路。

“一晃六年了，這次終于對老張有個交代。”任正聰說。

2015年，劉某因生產(chǎn)經(jīng)營需要，陸續(xù)向張某借款50萬元，王某為劉某作擔(dān)保。后劉某未按約還本付息，張某把劉某、王某訴至清江浦區(qū)法院。法院審理后依法判決劉某償還張某借款本金及利息，王某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。判決生效后，兩被告未履行判決義務(wù)，還玩起了“躲貓貓”。2018年，張某要債無望后，便向法院申請強制執(zhí)行。

在執(zhí)行過程中，執(zhí)行干警一直沒有找到劉某下落，王某雖在態(tài)度上較為配合，但稱自己暫時沒有還款能力，后來與張某達(dá)成和解。法院同時對被執(zhí)行人劉某、王某的財產(chǎn)情況展開調(diào)查，凍結(jié)了兩人名下的銀行賬戶和網(wǎng)絡(luò)存款，但均未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行的財產(chǎn)。法院只得終結(jié)本次執(zhí)行程序。

案件“終本”后，法院定期對被執(zhí)行人名下財產(chǎn)進(jìn)行查控。一開始依然是“一無所獲”，然而，2022年，王某名下新出現(xiàn)了一套房產(chǎn)。法院確認(rèn)信息后立即予以查封，準(zhǔn)備處置。沒想到在這套房屋即將面臨被拍賣時，王某母親提起執(zhí)行異議之訴，稱該房產(chǎn)是其借用王某的名字購房，首付款和每月貸款均是自己支付，與王某毫無關(guān)系。考慮到實際情況，法院決定暫不處置該房產(chǎn)，待異議之訴結(jié)果確定后再作決定，并繼續(xù)關(guān)注兩名被執(zhí)行人名下財產(chǎn)的變化情況。

今年8月，執(zhí)行干警任正聰發(fā)現(xiàn)王某名下有新開設(shè)銀行賬戶，并進(jìn)賬了90萬元。“趕緊了解情況，一旦確認(rèn)王某現(xiàn)在有償還能力，這個終本案件也許就能‘清倉見底’了。”楊海清得知情況后，立即讓辦案團(tuán)隊跟進(jìn)。法院迅速對王某的這一新賬戶進(jìn)行凍結(jié)。

不料，案外人胡某對此提出異議，稱這筆款項是其誤轉(zhuǎn)到王某賬戶。法院對該異議進(jìn)行審查，發(fā)現(xiàn)胡某是通過手機銀行進(jìn)行轉(zhuǎn)賬，每次轉(zhuǎn)賬均需要輸入驗證碼，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明款項系誤轉(zhuǎn)。法院依法駁回胡某的異議請求，胡某不服，提起執(zhí)行異議之訴。

一件長達(dá)六年的舊案，兩次出現(xiàn)轉(zhuǎn)機，卻都面臨案外人的異議之訴。上一個執(zhí)行異議之訴已經(jīng)進(jìn)入二審程序，新的執(zhí)行異議之訴正在一審階段。申請人張某雖抱有追回欠款的希望，但內(nèi)心更多的是長時間等待之后的焦灼。“他名下有房子、有財產(chǎn)，為什么不能執(zhí)行到位，這程序還要走到什么時候！”張某對案件正在進(jìn)行的“程序”表達(dá)強烈不滿，認(rèn)為法院在拖延執(zhí)行。

見此情形，負(fù)責(zé)跟進(jìn)這起案件的團(tuán)隊長劉遠(yuǎn)升法官決定換一個思路。“我們先做雙方的工作試試看，也許這事不用等待執(zhí)行異議之訴的結(jié)果，兩人就談妥了呢。”

“王某名下開設(shè)的是新賬戶，90萬元可不是小數(shù)目，還能這么不小心轉(zhuǎn)錯了，哪有這么湊巧的事？”任正聰也認(rèn)為“誤轉(zhuǎn)”實在令人難以置信。

二人再次認(rèn)真梳理分析案件，多次組織當(dāng)事人談話，進(jìn)行釋法說理。

“法院的判決既然已經(jīng)生效，這筆債你是躲不過去的，如果最后發(fā)現(xiàn)你有能力履行而拒不履行，面臨的后果會更嚴(yán)重。”“拖得越久，利息在增加，對你越不利。作為擔(dān)保人，還了錢后還可以向劉某追償。”……面對法官的反復(fù)釋明，王某的態(tài)度有所松動。

“六年下來，王某要承擔(dān)的債務(wù)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過當(dāng)時的本金了。他只是擔(dān)保人，沒有實際用到這筆錢，可否在利息方面進(jìn)行適當(dāng)?shù)淖尣健！甭犞ü俚姆治龊徒ㄗh，張某回想起在法院這一路的執(zhí)行過程，表示能夠理解王某的難處，愿意放棄部分利息。

最終，經(jīng)過一次次協(xié)調(diào)，張某與王某就還款金額達(dá)成了一致意見。張某順利收到了期盼已久的欠款，衍生的兩件執(zhí)行異議之訴原告也已主動撤訴，這起長達(dá)六年的“終本”案件終于執(zhí)結(jié)。