“多虧了法官高效查明事實，公正裁決，我們的貨款也有了盼頭。”近日，當事人王某將兩面錦旗送到沛縣法院朱寨法庭， 表達對案件審判團隊的感謝。

這是一起買賣合同糾紛案件，付某、李某是夫妻關系，兩人共同經營一家養豬場，三年前，兩人向王某購買總價款372840元的豬飼料，約定貨到付款。到貨后付某、李某僅支付了部分貨款，尚欠182840元遲遲不予支付，王某多次催要無果，遂訴至法院，要求付某、李某支付貨款182840元及逾期利息。
    受理案件后，承辦法官組織雙方調解，但雙方對于剩余貨款金額意見分歧較大，難以調和，為盡快查明案件事實，法官決定開庭審理。庭審中，被告李某辯稱，自己在2021年8月17日，10月7日，10月8日向王某轉賬共139900元，同時在這三天向原告支付現金140000元并因此收到王某開具的收條共140000元。

對于微信轉賬的貨款139900元與王某的收條140000元，原告王某認為自己出具的140000元的收條就是被告李某轉賬的139900元，因為李某轉賬限額問題，所以當時優惠了100元，而被告堅稱兩者不是同一筆錢，自己總共還款279900元。
    139900元的轉賬是否就是收條中的140000元？面對這一爭議焦點，法官詳細詢問被告堅稱的另外“140000元”具體給付時間，被告聲稱還款時間是“某天晚上”，與收條中記錄的“某天早上”相悖，對此被告支支吾吾，沒有給出相應的解釋。
    根據雙方提供的證據材料及兩人庭審表現，法官認為轉賬的時間節點及金額與王某出具收條基本一致，符合雙方的交易習慣，被告在相同的時間段分開返還兩次金額接近的貨款也不符合常情，再結合原被告雙方的庭審陳述、被告養豬場經營虧損的狀況，最終判決支持原告的訴訟請求。

準確查明事實，實質化解紛爭，是新時代司法工作的必然要求，也是維護合法權益的重要實踐。本案辦理中，法官抽絲剝繭，抓住庭審細節，關注雙方具體陳述，結合原被告雙方的庭審表現，查明事實，依法做出判決，彰顯了公平正義，切實做到了司法為民。