基本案情

2022年7月，船老大潘某駕駛普通二輪摩托車與田某駕駛貴****小型轎車發(fā)生碰撞交通事故，致使潘某受傷，田某承擔(dān)該起交通事故全部責(zé)任。后潘某將田某訴至法院要求田某賠償損失。因潘某系某漁船的船主，事故發(fā)生前長期帶領(lǐng)工人從事漁業(yè)捕撈工作，平均年收入為60萬至100萬元，故其要求按照該標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費。

法院經(jīng)審理：誤工費是指賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)向賠償權(quán)利人支付的因受傷無法正常工作而實際減少的收入。本案中潘某所主張60萬至100萬元的誤工損失，是其作為船老板帶領(lǐng)全體船員共同勞動所創(chuàng)造，其中還包括設(shè)備、組織管理、天氣溫度、市場價格等多種因素綜合作業(yè)的結(jié)果。故潘某帶領(lǐng)船員進(jìn)行出海捕撈作業(yè)并出售海產(chǎn)品所獲得收入，不能完全等同于潘某的個人誤工損失。潘某在受傷休息期間聘請兩名船長代替其出海作業(yè)，為此支付勞務(wù)費35000元。該35000元應(yīng)屬于潘某受傷休息期間實際減少的損失，故法院予以支持。判決生效后，原被告雙方均未上訴。

法官說法：實務(wù)過程中，作為個體經(jīng)營者往往會將自己的誤工費與經(jīng)營利益的損失相提并論。根據(jù)《民法典》第一千一百七十九條規(guī)定：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入……。可見誤工費是人身損害賠償案件中，受害方一方因無法實際勞動而減少的收入。而經(jīng)營性收入除勞動、經(jīng)營因素外，還包括資本、技術(shù)、勞動力、機會等要素，不能全部視為勞動能力之所得，故經(jīng)營利益損失不屬于誤工損失的范圍。

法官提醒：最高人民法院《關(guān)于審理人身損害陪產(chǎn)案件適用法律若干問題的解釋》第二十條中明確規(guī)定誤工費應(yīng)從誤工時間和收入狀況來確定。由此可見，誤工費賠償是以當(dāng)事人收入來源作為評判依據(jù)，不以年齡進(jìn)行限制。交通事故的被侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)收集實際收入減少的證據(jù)材料，以主張受傷后的誤工損失。