本網(wǎng)徐州訊：因家庭不和而在當(dāng)?shù)佤[的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的名譽(yù)侵權(quán)案。日前，江蘇省豐縣人民法院依法判決鄧燕停止對(duì)劉明名譽(yù)權(quán)的侵害。

劉明與李花是同一所學(xué)校的同事。李花是鄧燕的兒媳婦。李花的丈夫張強(qiáng)在外打工，長(zhǎng)期不在家。在2005年11月的一天晚上，因李花委托劉明幫助打聽(tīng)一個(gè)人，劉明來(lái)到李花家中，與其談起這件事。劉明到李花家中不久，就和李花一起被聞?dòng)嵹s來(lái)的鄧燕反鎖在李花屋內(nèi)，在兩人各自寫(xiě)下一張字條后，鄧燕才將門(mén)鎖打開(kāi)。而且，作為同事劉明多次在晚上給李花打電話，并曾多次在晚上到李花家中。此后，在2006年陰歷正月十四，鄧燕到劉明家喊門(mén)，并公開(kāi)聲稱(chēng)劉明與李花有不正當(dāng)關(guān)系，引來(lái)眾人圍觀。劉明為此報(bào)警。由于鄧燕對(duì)外宣稱(chēng)劉明與李花有不正當(dāng)關(guān)系，使此事在村里影響很大。并且，鄧燕和其丈夫到劉明所在的小學(xué)、中心校及縣教育局進(jìn)行反映，要求就此事對(duì)劉明進(jìn)行處理。但鄧燕未能提供充分證據(jù)證明劉明與李花之間有不正當(dāng)關(guān)系。

法院審理認(rèn)為，公民依法享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式侵害公民的名譽(yù)； 以書(shū)面、口頭形式宣場(chǎng)他人的隱私，或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為；是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)受損的事實(shí)、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀有過(guò)錯(cuò)來(lái)認(rèn)定。鄧燕在劉明所居住的村子里公開(kāi)宣揚(yáng)劉明和李花有不正當(dāng)關(guān)系，其行為使劉明的個(gè)人聲譽(yù)在該村村民心目中形成負(fù)面印象，對(duì)劉明的名譽(yù)造成一定不良影響。鄧燕的行為已構(gòu)成對(duì)劉明名譽(yù)權(quán)的侵犯，鄧燕對(duì)此侵權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。而在李花的丈夫郭昭強(qiáng)長(zhǎng)期不在家的情況下，劉明多次在晚上獨(dú)自到李花家中，其行為與當(dāng)?shù)禺愋酝麻g正常交往的風(fēng)俗不合，亦有悖于公序良俗原則。故對(duì)于此次糾紛的發(fā)生，劉明本身亦有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)相應(yīng)減輕鄧燕的責(zé)任。遂作出以上判決。