還沒還清債務(wù)，債務(wù)人就去世了。是“人死債消”，還是“父?jìng)觾敗保?/p>

近日，沛縣法院審理了一起被繼承人債務(wù)清償糾紛案，對(duì)“父?jìng)欠駪?yīng)由子還？”這一問題作出了回答。

李某因工程經(jīng)營需要，2011年-2013年期間，陸續(xù)在王女士店賒購?fù)苛希⒂衫钅郴蚱涔蛦T出具簽字單據(jù)。

2018年，李某因病死亡。王女士認(rèn)為“父?jìng)舆€，天經(jīng)地義”，遂持單據(jù)找到李某的兒子小李和妻子胡某，要求其償還欠款，小李和胡某均以無法確認(rèn)簽字筆跡為由拒絕還錢。

多次交涉無果后，2023年2月，王女士一紙?jiān)V狀將小李、胡某訴至沛縣法院，要求二被告共同償還李某欠下的涂料款。

庭審當(dāng)天，胡某無故缺席。庭審過程中，法官聽取雙方陳述，對(duì)相關(guān)證據(jù)進(jìn)行了核實(shí)。

法庭上，王女士訴稱，李某賒購?fù)苛希怯糜诙鄠€(gè)工地，因雙方長(zhǎng)期合作，相互信任，李某每次賒購?fù)苛希荚谠娴氖樟蠁紊虾炞只蛴善涔蛦T簽字。李某死后，王女士對(duì)其賒購的涂料款做了最后核算，累計(jì)欠款177086元。王女士認(rèn)為，小李作為李某的兒子，繼承了李某的遺產(chǎn)，依法應(yīng)當(dāng)償還李某生前的債務(wù)，付清欠款。

針對(duì)王女士的訴求，被告小李不予認(rèn)可。他認(rèn)為，無法確認(rèn)欠款的真實(shí)性，其不應(yīng)償付該款項(xiàng)。

沛縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某因工地工程需要，在原告處購買涂料等共計(jì)177086元，有李某或其指示的雇員出具的收料單為證，予以采信。李某去世后，其財(cái)產(chǎn)由其子小李繼承和管理，小李應(yīng)在繼承和管理的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)，清償其父李某生前的債務(wù)。胡某與李某系夫妻關(guān)系，胡某亦未放棄繼承權(quán)，也應(yīng)在繼承遺產(chǎn)范圍承擔(dān)清償李某生前債務(wù)的責(zé)任。據(jù)此，法官一審判決被告小李、胡某在繼承李某遺產(chǎn)范圍內(nèi)償付原告王女士涂料款177086元。

小李不服本院判決，上訴至徐州中級(jí)人民法院，經(jīng)過中院法官明法析理、主持調(diào)解，雙方各退一步，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，小李自愿向王女士給付相應(yīng)貨款。

俗話說父?jìng)觾敚缮蠀s未必如此。父母和子女在法律上是兩個(gè)獨(dú)立的民事主體，一般情況下，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)自己的民事責(zé)任。只有子女繼承了父母的遺產(chǎn)，才需要在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)清償稅款和債務(wù)。而且，如果父母的遺產(chǎn)價(jià)值低于稅款和債務(wù)數(shù)額，子女也僅限于在遺產(chǎn)價(jià)值范圍內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任。子女放棄繼承的，對(duì)父母應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，可以不負(fù)清償責(zé)任。

本案中，小李沒有放棄繼承權(quán)，實(shí)際繼承了父親李某的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)在其繼續(xù)遺產(chǎn)范圍內(nèi)，對(duì)父親生前未了結(jié)的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。

     法條鏈接《中華人民共和國民法典》第一千一百六十一條：繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。