沒有借條,到底是投資還是借貸?
作者:蘇州市吳中區(qū)人民法院 吳寧劍 發(fā)布時(shí)間:2024-09-20 瀏覽次數(shù):699
借款行為在生活中時(shí)有發(fā)生,但有的當(dāng)事人缺乏法律意識(shí),在出借款項(xiàng)時(shí),未要求對(duì)方出具借據(jù)。出借人僅憑轉(zhuǎn)賬憑證要求對(duì)方歸還借款時(shí),有的被告以該轉(zhuǎn)賬是其他性質(zhì)款項(xiàng)而否認(rèn)借款。日前,蘇州市吳中區(qū)人民法院順利審結(jié)了一起因轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)性質(zhì)不明引發(fā)的民間借貸糾紛,法院公正判決維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。
馬某和他人共同經(jīng)營某早教機(jī)構(gòu),后馬某等人將該早教機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)讓給羅某。2018年7月,羅某向馬某等人支付了店面轉(zhuǎn)讓款后重新開設(shè)了一家早教機(jī)構(gòu)。后馬某向羅某轉(zhuǎn)賬11萬元,并在該新機(jī)構(gòu)工作,負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)及與出租方的對(duì)接工作。因種種原因,該新早教機(jī)構(gòu)未能順利經(jīng)營,于2018年底左右關(guān)閉。馬某將羅某訴至吳中法院,要求羅某歸還借款11萬元。
馬某訴稱,羅某因支付了轉(zhuǎn)讓款而資金緊張,故向其借款11萬元用以支持機(jī)構(gòu)運(yùn)轉(zhuǎn)。因自己是原早教機(jī)構(gòu)股東,對(duì)該機(jī)構(gòu)比較熟悉,羅某讓其在轉(zhuǎn)讓后無償幫忙一段時(shí)間,自己是出于好意才會(huì)在新機(jī)構(gòu)繼續(xù)工作。
羅某辯稱,因馬某表示會(huì)以合作的方式來支持自己,自己才收購該早教機(jī)構(gòu),雙方是合作投資關(guān)系。馬某向其支付的11萬元是投資款,機(jī)構(gòu)出現(xiàn)虧損后馬某不愿分擔(dān),故其以借款為由要求返還該款項(xiàng)。
原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟,被告抗辯轉(zhuǎn)賬系其他債務(wù)的,被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)予以證明。本案中,從雙方的聊天記錄來看,馬某從未作過與羅某合伙的表述。羅某亦未提供任何雙方簽訂合伙協(xié)議或約定投資比例、利潤分配及虧損承擔(dān)的證據(jù),且雙方從未提過分紅事宜。雖然羅某經(jīng)營新機(jī)構(gòu)期間,馬某為羅某管理賬目并對(duì)外協(xié)調(diào),但不足以認(rèn)定雙方系合伙關(guān)系。馬某向羅某出借款項(xiàng)并為之管理一段時(shí)間,符合其作為原股東之一希望羅某能正常經(jīng)營涉案機(jī)構(gòu),以便其取得轉(zhuǎn)讓款而順利退出的合理目的。原股東馬某是在機(jī)構(gòu)經(jīng)營不善的情況下進(jìn)行轉(zhuǎn)讓,按照羅某的主張,馬某繼續(xù)投資,與常理不符。綜上,羅某的證據(jù)不足以證明馬某轉(zhuǎn)賬的款項(xiàng)是投資款,法院據(jù)此判決羅某歸還馬某借款11萬元并支付逾期利息。一審判決后,羅某向蘇州市中級(jí)人民法院上訴,蘇州市中級(jí)人民法院二審判決駁回上訴,維持原判。
法官點(diǎn)評(píng):《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條規(guī)定,原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟,被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的,被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后,原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。因轉(zhuǎn)賬憑證僅反映款項(xiàng)發(fā)生了流動(dòng)及流動(dòng)方向而無法反映款項(xiàng)性質(zhì),故相當(dāng)一部分被告會(huì)以雙方存在合伙投資或其他關(guān)系為由,否認(rèn)借款關(guān)系而達(dá)到規(guī)避法律責(zé)任的目的。此案中,被告羅某抗辯雙方是合伙投資關(guān)系,依法應(yīng)對(duì)雙方存在合伙合意,雙方對(duì)投資比例、利潤分配及虧損承擔(dān)的約定及實(shí)際進(jìn)行過分紅的事實(shí)進(jìn)行舉證。在羅某不能提供足夠證據(jù)予以證明的情況下,人民法院綜合考慮轉(zhuǎn)賬背景、目的,對(duì)羅某的抗辯意見不予采納,支持馬某的主張,認(rèn)定雙方借貸關(guān)系成立。